此次比较试验结果显示，25款登山鞋整体质量较好，但也发现部分产品存在执行标准适用不准确、关键指标表现不佳、宣传不当等问题。主要是有20款样品明示执行的标准考核项目中缺乏防滑性能、防水性能等关键技术指标，有13款样品基本不具备防水功能，有9款样品在销售过程中存在宣传与实物不太相符。

“特步”鞋底磨痕长度大于10mm

耐磨性能不符合标准规定

比较试验结果显示，1款“特步”品牌样品的发泡材料（占鞋底面积较大）部位鞋底磨痕长度大于10mm，耐磨性能不符合标准规定。

7款样品剥离强度在70N以下

涉及诺诗兰、探拓户外、Timberland等

本次比较试验样品剥离强度测试结果差异较大，在198N/cm到46N/cm不等。其中有7款产品剥离强度在70N以下，表现相对较差，涉及探拓户外、FILA、诺诗兰、SKECHERS斯凯奇、凯乐石（KAILAS）、Hoka one one、Timberland品牌。

10款样品透水汽性能较差

涉及回力、探路者、Salomon等

比较试验结果显示，有9款样品透水汽性能≥5.5g，表现一般；10款样品（回力、探路者、诺诗兰、探拓户外、Salomon、DECATHLON、Columbia、Hoka one one、Timberland、Mount Soul/山之魂）透水汽性能＜5.5g，表现相对较差。

透水汽性能表征穿着过程中鞋内水汽能散发到鞋外的能力，是反映鞋子舒适度的指标。透水汽性能差的产品会给穿用者带来脚闷等不适感，不仅容易引起脚部疲劳，还容易导致细菌滋生，不利于穿用者的健康。

5款样品不具备防水功能

涉及凯乐石、斯凯奇、FILA等

测试结果显示，有8款样品不透水弯曲次数在介于1次至100次之间，基本不防水，表现相对较差；5款样品（凯乐石、斯凯奇、MERRELL、亚瑟士、FILA）极容易发生透水，不能有效防水。

据了解，登山鞋的防水性和透水汽性与鞋面材质关系密切，且两项指标存在一定的反向关联。未经防水处理的织物/网布/帆布材质往往透水汽性能较好，但防水效果不理想；具有较厚涂层的头层皮革或合成革或使用特殊防水涂层的材质一般具有较好的防水性能，但透水汽性能较差。

一是根据登山鞋的特点和使用场景，选择并执行合适的标准，确保登山鞋的质量与适用的场景相匹配。二是宣传营销要符合产品真实质量情况，规范宣传用语，不能通过夸大或虚假宣传误导消费者。三是根据产品的定位和特点，详细标示产品关键信息，为消费者选购和使用提供真实可靠的参考依据。返回搜狐，查看更多