文章首发公众号『风象南』
为什么分包设计如此重要？
Java项目开发中，功能不断累加带来代码量的不断增加，而随着时间的推移，功能的扩展和业务逻辑的变更都变得难以维护。
这时候合理的分包设计就显得尤为重要。合理的分包不仅可以提供清晰的模块边界，还可以降低模块之间的耦合，提高代码的可读性，增强团队协作的效率。
常见的分包策略
技术维度
这是最传统也是最常见的方式，将应用按照MVC或多层架构进行划分
com.company.project
├── controller // 控制层，处理请求
├── service // 业务逻辑层
├── dao/repository // 数据访问层
├── model/entity // 数据模型
├── util // 工具类
└── config // 配置类
这种方式的优点是结构清晰，每个开发者都容易理解。但缺点是当项目变大时，每个包内的类会变得臃肿，且不同功能模块的代码散布在不同包中。
业务维度
这种方式以业务模块为单位进行划分，每个模块内部再按照技术维度进行分层
com.company.project
├── user // 用户模块
│ ├── controller
│ ├── service
│ ├── repository
│ └── model
├── order // 订单模块
│ ├── controller
│ ├── service
│ ├── repository
│ └── model
├── payment // 支付模块
│ └── ...
└── common // 公共组件
这种方式的优势在于提高了业务内聚性，同一业务功能的代码集中在一起，方便理解和维护。当需要修改某个业务功能时，大部分改动都集中在同一个包内。
DDD模式
DDD的核心在于凸显代码的业务表达能力，通过代码直接反映业务概念与知识。
src/main/java
├── com.example
│ ├── infrastructure
│ │ ├── cache
│ │ ├── mq
│ │ └── repository
│ ├── application
│ │ ├── command
│ │ └── query
│ └── domain
│ ├── model
│ └── service
DDD分包需严格遵循领域划分，小型项目或简单CRUD场景中可能造成过度设计。例如，假设一个仅需10个类的CMS系统按DDD分包可能产生冗余层级，反而增加维护成本。
混合策略
在实际项目中，有时候也会采用混合策略，兼顾技术和业务的分类，同时注重代码的业务表达能力。
com.example.mall
├── user
│ ├── api // 对外接口
│ ├── domain // 业务
│ ├── repository // 数据访问
│ └── dto // 传输对象
├── order
│ ├── api
│ ├── domain
│ └── ...
└── common // 公共组件
├── exception
├── utils
└── config
分包设计的基本原则
1. 高内聚，低耦合：相关的功能应该放在一起，不同功能间应尽量减少依赖。
2. 单一职责：每个包都应该有明确的职责，避免成为大杂烩。
3. 稳定依赖原则：包的依赖方向应该是从不稳定到稳定，避免循环依赖。
4. 包的粒度适中：既不要过于细碎也不要过于庞大。
5. 遵循团队约定：保持团队内的一致性比选择哪种模式更重要。
实践中的常见问题
1. 包设计过细或过粗
初期设计时，有的团队容易陷入“细分包”的陷阱，把一个功能拆分成太多子包，导致层级过深、关系复杂；另一方面，设计时如果将不同功能混合在一个包下，长远来看也不利于扩展。因此，在设计时需要考虑清晰的层级和适宜的粒度，既要考虑模块内部的独立性，也要兼顾跨模块协作的便利性。
2. 模块之间的循环依赖
在实际编码过程中，容易出现模块互相调用的情况。如果分包设计不当，可能造成循环依赖，使代码难以维护。对此，要在项目初期就明确各包之间的调用关系，将依赖关系保持单向，必要时使用接口或依赖注入等方式解耦。
3. 容易忽略公共组件设计
在某些项目中，公共逻辑和工具方法混杂在业务代码中，缺少专门的公共组件。通过抽象公共方法为独立模块，可以提高代码复用性和整体健壮性。一方面避免重复编码；另一方面也为不同模块的升级维护提供方便。
避坑指南
1. 避免过度设计：不要为了设计而设计，应该以实际需求为导向。
2. 警惕包循环依赖：这是设计缺陷的标志，可通过引入接口或重构解决。
3. 不要忽视包的命名：好的命名能直观反映包的用途和职责。
总结
好的分包设计是工程质量的基础，它能让代码结构更加清晰，降低维护成本。没有绝对完美的分包方案，关键是要根据项目特点和团队情况选择合适的策略，并在开发过程中持续优化。
最后，分包设计不是一成不变的，它应该随着项目的发展而演进。定期的代码重构和架构优化，才能保持系统的长期健康发展。