来源：雪球App，作者： 人人共享郑荣南，（https://xueqiu.com/2684655177/281291066）

——图片来自《哲学100问》

在西方哲学史上，那些伟大的哲学家大多都是男性，女性哲学家少之又少，我们比较熟悉的就是波伏娃和汉娜·阿伦特。

历史上对女性的歧视言论也是屡见不鲜。比如尼采曾经说过：“你到女人那里去吗?不要忘记带上鞭子！”

叔本华认为，在女性的整个一生中，她们“仍然是大孩子，是小孩和男人之间的中间阶段。男人是真正的人类,即‘人’”。

即使来到21世纪，仍有人大放厥词：“女人搞哲学，对于女人和哲学两方面都是损害。”

那么到底是什么原因导致了哲学界性别失衡如此严重呢？

英国伦敦国王学院科学哲学教授大卫·帕皮诺在《泰晤士报文学增刊》上发表了一篇文章《为何女性哲学家如此之少？》对此做了分析。接下来我们提炼了其中的要点进行分享。

01.

心理成见抑制女性哲学家发展

有两种常见的心理学现象是女性哲学家少见的重要原因。

一是内隐偏见，意思是说人们即使自认公允并试图在思想和行为中去除偏见，仍会对特定群体持有无意识的偏见。例如，当一份简历上的求职者姓名或一篇论文的作者姓名是典型的女性名字时，招聘者、论文评议员对求职者资质或论文质量的认可度低于平均水平。

黑格尔曾说，女性当然可以受教育，但她们的心智无法企及更加高深的科学，如哲学或艺术的某些门类。现今，我们已经很少在公共场域听到此类言论，但其仍在不知不觉中影响人们对女性哲学研究者能力的判断。

二是成见威胁，也就是承受负面成见的群体在担忧自己的表现是否够好时，会阻碍其发挥正常水平，进而验证了社会对其的刻板印象。

美国心理学家做过一项著名实验，他们请了100多位大学生完成一个难度较大的学术测验，学生中有黑人和白人。

测试前，当被告知该测验将用于智力测评时，黑人被试的成绩明显低于白人被试；而前被告知该测验只是一个实验室环境下的问题解决任务时，黑人和白人的成绩大体持平。

同理，成见威胁在性别问题中也普遍存在，在“女性学不好哲学”论调的长期负面提示下，女性研习哲学的能力确有可能受到抑制。

02.

深层原因：

哲学被刻板化一个男性学科

英国曼彻斯特大学哲学教授海伦·毕比表示，女性哲学家少见的更深层原因是哲学已经被刻板化为一个“男性学科”，而这与哲学的特性有关。

哲学极为重视理性的运用，好的哲学家必须头脑清晰、逻辑性强。理性不仅是哲学的首要工具，也是哲学的研究课题。

历史上的哲学家对逻辑与理性本质的探讨远多于对情感本质的探讨，这正好符合“男性偏理性、女性偏感性”的文化定式。

关于历史上的女性哲学家，除了我们开头提到的波伏娃和汉娜·阿伦特，其实还有希腊化时期的希帕提娅，中世纪时期的基督教哲学家朱利安，18世纪英国作家、哲学家、女权主义的鼻祖之一玛丽·沃斯通克拉夫，还有19世纪俄国小说家和哲学家、一个“激进资本主义者”艾茵·兰德。

今天是3·8国际劳动妇女节，让我们向这些女性哲学家致敬！